风说大气 | 关于不达标区及K值计算的疑问与讨论 | 自由微信

查看原文

其他

风说大气 | 关于不达标区及K值计算的疑问与讨论

Original 风影环评互联网 2020-09-29

| 风说大气系列 |

【说明】

《环境影响评价技术导则 -大气环境（HJ2.2-2018）》已由生态环境部于2018年7月30日正式发布，将于2018年12月1日正式实施。

导则最终版本请以中国环境出版集团正式印刷版本为准。

本期内容均为2018版大气导则实例应用讨论，经作者许可授权发布，仅作为原作者对新版大气导则的理解和说明，可供参考，不形成对导则标准的解释，欢迎回复讨论。

导则标准由生态环境部解释。

转载需保证完整性，并标明出处。

——【环评互联网】

关于K值计算给出计算案例的建议

作者 | 风影

《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ 2.2—2018）中，对于不达标区的叠加计算给出了8.8.4小节的替代方案，即：“当无法获得不达标区规划达标年的区域污染源清单或预测浓度场时”时评价区域整体变化情况，用K值表征。

问题1：关于 C—区域削减的解释

这个区域 C—_区域_削减怎么计算获得？

有人认为根据下面的解释“区域削减源对所有网格点的年均浓度平均值……”，问我们削减源在哪里，我说这是个虚拟的削减源，如果已经知道削减源了那就直接按照8.8.1.2计算，何必计算这个K值？

【回复讨论】

首先，虚拟削减源就是个不正确的概念。

对于不达标区，新建项目新增排放污染源应首先有明确的区域削减源（含自身削减）。

如果直接采用8.8.1.2的方法计算叠加，需要和达标规划的目标浓度场（有逐日的浓度值，对应于达标区内的现状逐日监测浓度）进行逐日叠加。

考虑到目前大部分达标规划可能无法提供详细的规划目标浓度，所以导则又提出8.8.4的方法，直接计算K值。

即计算本项目新增排放量同时对应具体的削减方案实施后，区域的环境质量总体变化趋势。当K小于-20%，即可认为本项目建设对区域环境质量的明显改善。

至于对于部分地区存在现状颗粒物（PM2.5）超标可能主要来源于自然因素，那么如果判定项目建设的环境可行性？这时候则需要结合地方环境管理部门对区域环境质量的管理要求去下结论了。

导则本身无法突破现行环境质量标准执行要求和环境质量达标判定原则。

问题2： C—区域削减的计算方法

有同事认为是C—_区域_削减=C—_现状值-C—_目标值（如有），实际上大多数不发达地区没有达标规划，也没有目标值，或者说因为大多数地区，例如园区规划环评、地区十三五环境保护规划文件还是有这个质量目标的——就是达到《环境空气质量标准》，所以我们认为可以用环境质量标准替代目标值，就是以达标为最终目标值。然后直接用现状值减去目标浓度就可以得到区域削减浓度了。